Overblog Tous les blogs Top blogs Tourisme, Lieux et Événements Tous les blogs Tourisme, Lieux et Événements
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

L'idée de ce blog, c'est que moi (Clairou) j'écris ce que je vois, vis et pense (des choses plus ou moins pertinentes), et puis vous (Mr ou Ms X, Y , Z et aussi W), vous les lisez et/ou vous regardez les images (oui je pense aussi à toi qui ne sais pas lire) ...et; (attention ça se complique) si vous avez envie, vous répondez (des choses sympas et profondes de préférence) et si, moi j'en ai envie (j'avais dit qu'il fallait suivre) et si je peux (rien n'est sûr) et bien: je lis vos compliments (e

Publicité

Rencontre avec Danny Robinstein du journal Haaretz (Israélien)


Cette rencontre avec ce journaliste fut très intéressante à plusieurs niveaux. Tout d'abord, il commence par revenir en arrière et il est important de noter que la situation actuelle avec le Mur et tous ces checkpoints nous fait oublier que de 1967 (guerre des six jours) jusqu'à la première Intifada (guerre des pierres (ou plutôt résistance)lancée par les palestiniens) de 1987, soit pendant 20 ans; les palestiniens pouvaient circuler librement à l'intérieur d'Israël. La majorité d'entre eux travaillaient d'ailleurs à Tel-Aviv et dans d'autres villes israéliennes. Pendant 20 ans: pas un seul checkpoint, des aller-retours quotidiens de Gaza à Tel-Aviv sans pour autant qu'il y ait un "étalement démographique/géographiques" des populations plaestiniennes.

Ensuite, il faut revenir sur les Accords d'Oslo pour comprendre la situation actuelle. Une des multiples grosses erreurs des Accords d'Oslo (1993) a été la création de frontières et de barrières entre les deux communautés. La forme même de ces négociations était une erreur monumentale puisque l'idée était une négociation "par phases" successives sans pour autant savoir quel était leur fin et le but recherché au final par le processus. Les deux parties ont donc cherché à améliorer chacune leur situation et leurs "positions" au cours de chacune des étapes des négociations (Statut de Jérusalem, retrait des colonies Israéliennes de Cisjordanie et Gaza, la question du droit de retour des réfugiés palestiniens de 1948). En effet, Il faut savoir ou on veut aller avant de déterminer comment on va le faire. Il se trouve qu'à Oslo,personne ne voulait aller nulle part mais tout le monde voulait une plus grosse part du gâteau. Conséquence: un gâchis énorme.

Pour Danny Robinstein, on ne peut pas revenir sur l'existence de l'Etat d'Israël qui est un Etat juif (mais un Etat monoethnique ou monoreligieux peut il être démocratique ?). Il s'agit de préserver une "civilisation" avec sa langue (l'Hebreu), sa religion (Juive), et ses coutumes ...Pour le journaliste, l'unique solution est donc 2 Etats pour 2 peuples.
- Israël doit redonner les territoires occupés depuis 1967, y compris Jérusalem Est (devenant capitale de l'Etat palestinien)
- Cependant, la question du droit de retour des réfugiés pose un problème à Danny. Selon lui, si Israël peut "survivre" au démantèlement des colonies, l'Etat juif ne saurait "survivre" au retour des réfugiés.
La solution réaliste est donc 2 Etats pour 2 peuples. L'autre solution est 1 Etat pour 2 peuples bien sûr, mais il ne pourra s'agir que d'un Etat juif donc, d'un Etat d'Apartheid. Selon Robinstein, Il n'y pas pas d'autre alternative.

Il y a tout de même quelque chose de gênant dans tout ça lorsqu'on sait:
1) Qu'un Etat juif ne peut pas être un Etat démocratique (ou alors il faut m'expliquer)
2) Que près de 80% des terres qui appartenaient au palestiniens aujourd'hui réfugiés sont des villages vides "inoccupés" physiquement aujourd'hui
3) Que l'Etat d'Apartheid existe, de facto, sans pour autant émouvoir les démocraties occidentales. Beaucoup de choses que je vois ici me rappellent l'Afrique du Sud (d'après mes lectures) mais je me garderais bien de faire un quelconque comparaison)
4) Je ne comprends pas comment on peut facilement en arriver à cet état de guerre surréaliste par les armes et ne pas reconnaître que si le pire est possible, le mieux est donc aussi accessible. Il est une possibilité envisageable. Imaginer un processus inverse, ou plutôt différent, n'est donc pas si utopiste il me semble. Peut être que je souffre d'une idée trop noble de l'homme ? ...
5) Une dernière question: pourquoi Arafat a t il signé Oslo ? (franchement je ne comprends pas quand on sait tout ce que les palestiniens perdaient avec cet accord)

Enfin, Danny a évoqué la situation actuelle à Gaza et l'état de guerre civile avec une phrase déconcertante. "La seul moyen de stopper la guerre civile à Gaza est qu'Israël pilonne le territoire. Les palestiniens le demandent même aux soldats israéliens "please bomb us"....histoire de retrouver l'ennemi commun".



Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article